La Corte anonimiza sus resoluciones: qué cambia para los abogados

10 de octubre de 2026 · 6 min de lectura

El 24 de septiembre de 2026 la Corte Suprema de Justicia de la Nación anunció que puso a disposición de los usuarios internos del Poder Judicial de la Nación un Anonimizador de Documentos Judiciales: detecta datos personales en sentencias y resoluciones y los reemplaza por marcadores antes de difundirlas. Es una buena noticia y una señal clara de que anonimizar dejó de ser un tema de nicho. Pero la herramienta es del Poder Judicial y para el Poder Judicial. Lo que sale de tu estudio sigue siendo cosa tuya.

Qué anunció la Corte

Según el comunicado oficial de la CSJN y la cobertura de Comercio y Justicia:

Quién la hizo: la Dirección de Sistemas de la Corte, que adaptó un código fuente ofrecido por la Red Internacional de Justicia Abierta (RIJA). Con esa red se firmó un acta de agradecimiento y colaboración, conforme a la Resolución 2305/2026.
Para quién: usuarios internos del Poder Judicial de la Nación, a través de anonimizador.csjn.gov.ar y la intranet de la Corte.
Qué formatos: en esta primera etapa, .docx y .pdf.
Qué detecta: más de 15 categorías, entre ellas personas, domicilios y lugares; DNI, CUIT/CUIL y matrículas profesionales; correos, teléfonos y CBU; direcciones IP, nombres de usuario, URLs y nombres de archivo; datos de causas, fechas y patentes.
Cómo reemplaza: con marcadores genéricos como [Persona 1], [DNI 1] o [Lugar 1].
Dónde procesa: en "servidores seguros", y los documentos se eliminan inmediatamente después de ser tratados.
Con qué límite: la propia Corte aclara que "la supervisión humana final es siempre obligatoria" y que ninguna herramienta automatizada garantiza una detección infalible al 100%.

El comunicado enmarca la herramienta en las normas que exigen proteger la identidad de ciertas personas: niñas, niños y adolescentes (leyes 20.056 y 26.061), víctimas de trata (ley 26.364), mujeres en situación de violencia (ley 26.485), personas con padecimientos mentales (ley 26.657) o con discapacidad (ley 26.378), entre otras.

El Consejo de la Magistratura, por su lado

Según Palabras del Derecho, el Consejo de la Magistratura de la Nación tiene su propia herramienta, que usa inteligencia artificial para analizar contenido y contexto, incorpora reconocimiento de texto (OCR) para documentos digitalizados y está en período de prueba en los juzgados nacionales de familia, antes de una eventual extensión a otros fueros. Ahí también el usuario revisa lo detectado y decide qué anonimizar, y el control del documento definitivo queda en manos del operador judicial.

Lo que no cambia: la herramienta es interna

El comunicado presenta el anonimizador como una herramienta para usuarios internos del Poder Judicial; no menciona acceso para abogados de la matrícula. Y su propósito es la difusión de sentencias y resoluciones. Eso deja afuera casi todo lo que circula por un estudio:

Tus escritos, pericias, contratos y dictámenes antes de que existan como resolución, cuando los compartís con un colega, un perito o un cliente.
Las consultas con IA. Si pegás un caso real en ChatGPT o Claude, el anonimizador de la Corte no interviene: lo que mandás es lo que viaja. Lo explicamos en ¿Podés usar ChatGPT con datos de tus clientes?
La jurisprudencia que vos publicás o citás: en una revista, una clase, un newsletter o una base propia del estudio. Si partís de la copia del expediente, la responsabilidad de qué datos salen es tuya.

En todos esos casos rige lo de siempre: el secreto profesional y, si tratás datos personales, la Ley 25.326 (o el RGPD, si hay datos de personas en la Unión Europea).

Tres cosas que vale la pena copiarle a la Corte

1. Revisión humana, siempre

Que el máximo tribunal del país diga por escrito que ninguna herramienta detecta el 100% y que la supervisión humana es obligatoria es el mejor argumento contra cualquier promesa de "anonimización automática perfecta". Vale para la herramienta de la Corte, para la del Consejo y para la nuestra: la máquina acelera, la última palabra es de una persona.

2. Reemplazar, no tachar

La Corte reemplaza por marcadores ([Persona 1]), no tapa con rectángulos negros. El texto sigue siendo legible y se entiende quién es quién sin saber de quién se trata. El rectángulo negro, en cambio, suele dejar el texto debajo: lo contamos en cómo anonimizar un PDF (y por qué tachar no alcanza).

3. Identificar no es solo nombrar

La lista de la Corte incluye CBU, IP, usuarios, nombres de archivo, fechas y datos de causas. Un nombre de archivo como "Demanda Pérez c. Gómez.pdf" identifica tanto como el texto. Para el detalle de qué sacar, testigos y menores incluidos, y el estándar regional de las Reglas de Heredia, mirá qué datos anonimizar antes de compartir una sentencia.

Dónde se procesa: la diferencia para un estudio

La Corte procesa en sus propios servidores y borra los documentos después. Es infraestructura del Poder Judicial tratando documentos del Poder Judicial. Para un abogado, el equivalente de "servidores propios" es tu propia computadora. Subir el escrito de un cliente a un servicio web para anonimizarlo es, justamente, entregarle esos datos a un tercero antes de haberlos protegido. Por eso la anonimización en un estudio tiene sentido cuando corre 100% en tu equipo, sin conexión.

Publicar es ida; trabajar con IA es ida y vuelta

El anonimizador de la Corte apunta a publicar: el fallo sale anonimizado y no hace falta volver atrás. En el trabajo diario de un estudio pasa otra cosa: anonimizás un escrito, lo pasás por la IA y la respuesta vuelve llena de PERSONA_01. Ahí necesitás recuperar los nombres reales.

Por eso en Anonimizar la anonimización es irreversible por defecto, pero reversible si vos lo elegís: si lo pedís de forma explícita, se genera un mapa de reemplazos que queda solo en tu máquina y permite rehidratar la respuesta de la IA con los datos reales. Sin ese mapa, no hay vuelta atrás. El mapa es tan confidencial como el original: tratalo igual.

Lo que sale de tu estudio, anonimizado en tu estudio

Anonimizar detecta nombres, DNI/CUIT/CUIL, domicilios, teléfonos, emails, matrículas y patentes, y te muestra cada dato para que lo confirmes antes de exportar. 100% local, sin nube ni telemetría, irreversible por defecto y reversible solo si lo elegís.

Probala gratis · 15 archivos

Si en tu estudio anonimizan carpetas enteras (por ejemplo, para armar una base de jurisprudencia propia), compará lo que incluye cada licencia en planes y precios: el plan Estudio procesa carpetas completas y en lote.

Fuentes

Corte Suprema de Justicia de la Nación, "Resguardo de datos personales en las sentencias de tribunales federales y nacionales", 24 de septiembre de 2026.
Palabras del Derecho, "La Corte implementó una plataforma que permite inicializar y anonimizar datos personales en sus resoluciones", 25 de septiembre de 2026.
Comercio y Justicia, "La Corte lanzó una plataforma para resguardar datos personales en resoluciones", 28 de septiembre de 2026.

Este artículo es informativo y no constituye asesoramiento legal. Resume información pública disponible al 10 de octubre de 2026; verificá en las fuentes oficiales el alcance actual de cada herramienta y las reglas de difusión que rigen en tu jurisdicción y fuero.

On September 24, 2026, Argentina's Supreme Court (CSJN) announced that it had made a Judicial Document Anonymizer available to internal users of the National Judiciary: it detects personal data in rulings and decisions and replaces it with placeholders before they are released. It's good news, and a clear sign that anonymization is no longer a niche topic. But the tool belongs to the Judiciary and is meant for the Judiciary. Whatever leaves your firm is still on you.

What the Court announced

According to the CSJN's official statement and coverage by Comercio y Justicia:

Who built it: the Court's IT Department, adapting source code offered by the International Open Justice Network (RIJA). A letter of acknowledgment and collaboration was signed with that network under Resolution 2305/2026.
Who it's for: internal users of the National Judiciary, via anonimizador.csjn.gov.ar and the Court's intranet.
Which formats: in this first stage, .docx and .pdf.
What it detects: more than 15 categories, including people, addresses and places; national ID (DNI), tax IDs (CUIT/CUIL) and professional license numbers; emails, phone numbers and bank account numbers (CBU); IP addresses, usernames, URLs and file names; case data, dates and license plates.
How it replaces: with generic placeholders such as [Persona 1], [DNI 1] or [Lugar 1].
Where it processes: on "secure servers", and documents are deleted immediately after processing.
Its stated limit: the Court itself says that "final human supervision is always mandatory" and that no automated tool guarantees 100% infallible detection.

The statement frames the tool within the laws that require protecting the identity of certain people: children and adolescents (laws 20,056 and 26,061), trafficking victims (law 26,364), women facing violence (law 26,485), people with mental health conditions (law 26,657) or disabilities (law 26,378), among others.

The Council of the Magistracy, separately

According to Palabras del Derecho, the National Council of the Magistracy has its own tool, which uses artificial intelligence to analyze content and context, includes text recognition (OCR) for scanned documents, and is being piloted in the national family courts before a possible rollout to other courts. There too, the user reviews what was detected and decides what to anonymize, and control over the final document stays with the court officer.

What doesn't change: the tool is internal

The statement presents the anonymizer as a tool for internal users of the Judiciary; it doesn't mention access for practicing lawyers. And its purpose is releasing rulings and decisions. That leaves out almost everything that moves through a law firm:

Your briefs, expert reports, contracts and opinions before they become a ruling, when you share them with a colleague, an expert or a client.
AI queries. If you paste a real case into ChatGPT or Claude, the Court's anonymizer plays no part: what you send is what travels. We cover it in Can you use ChatGPT with your clients' data?
Case law you publish or quote: in a journal, a class, a newsletter or your firm's own database. If you start from the case file copy, which data goes out is your responsibility.

In all those cases the usual rules apply: professional secrecy and, if you process personal data, Argentina's Law 25.326 (or the GDPR, if there's data of people in the European Union).

Three things worth copying from the Court

1. Human review, always

When the country's highest court states in writing that no tool detects 100% and that human supervision is mandatory, that's the best argument against any promise of "perfect automatic anonymization". It holds for the Court's tool, for the Council's and for ours: the machine speeds things up, a person has the final say.

2. Replace, don't black out

The Court replaces with placeholders ([Persona 1]); it doesn't cover with black boxes. The text stays readable and you can follow who is who without knowing who they are. A black box, on the other hand, often leaves the text underneath: we explain it in how to anonymize a PDF (and why blacking out isn't enough).

3. Identifying isn't just naming

The Court's list includes bank accounts, IPs, usernames, file names, dates and case data. A file name like "Pérez v. Gómez complaint.pdf" identifies as much as the text does. For the details on what to remove, witnesses and minors included, and the regional Heredia Rules standard, see what data to anonymize before sharing a ruling.

Where it's processed: the difference for a firm

The Court processes on its own servers and deletes the documents afterwards. That's the Judiciary's infrastructure handling the Judiciary's documents. For a lawyer, the equivalent of "your own servers" is your own computer. Uploading a client's brief to a web service to anonymize it means handing that data to a third party before you've protected it. That's why anonymization in a law firm makes sense when it runs 100% on your machine, offline.

Publishing is one-way; working with AI is a round trip

The Court's anonymizer is aimed at publishing: the ruling goes out anonymized and there's no need to go back. A firm's day-to-day work is different: you anonymize a brief, run it through AI, and the answer comes back full of PERSONA_01. Now you need the real names back.

That's why in Anonimizar anonymization is irreversible by default, but reversible if you choose: if you explicitly ask for it, a replacement map is generated that stays only on your machine and lets you re-hydrate the AI's answer with the real data. Without that map, there's no way back. The map is as confidential as the original: treat it the same way.

What leaves your firm, anonymized inside your firm

Anonimizar detects names, ID and tax numbers, addresses, phone numbers, emails, professional licenses and license plates, and shows you each item to confirm before exporting. 100% local, no cloud, no telemetry, irreversible by default and reversible only if you choose.

Try it free · 15 files

If your firm anonymizes whole folders (for example, to build its own case-law database), compare what each license includes in plans and pricing: the Firm plan processes whole folders and batches.

Sources

Supreme Court of Argentina (CSJN), "Resguardo de datos personales en las sentencias de tribunales federales y nacionales" (in Spanish), September 24, 2026.
Palabras del Derecho, "La Corte implementó una plataforma que permite inicializar y anonimizar datos personales en sus resoluciones" (in Spanish), September 25, 2026.
Comercio y Justicia, "La Corte lanzó una plataforma para resguardar datos personales en resoluciones" (in Spanish), September 28, 2026.

This article is informational and does not constitute legal advice. It summarizes public information available as of October 10, 2026; check the official sources for each tool's current scope and the publication rules in your jurisdiction and court.